Wirtulany Sejm - 2013

Wincenty Car

Witam serdecznie wszystkich graczy Wirutalnego Sejmu
Powiem szczerze, że patrząc po username'ach graczy nie rozpoznaję tu nikogo, nie mniej mam nadzieję, że nie będzie wiązało się to z jakąś nieformalną "bancją" osoby z zewnątrz. Gatunek politycznych PBFów ma w Polsce kilkuletnią tradycję i nie wiem czy o tym wiecie, ale prekursorem w tym względzie było Polityczne RPG, które powstało w 2005 roku. Miałem przyjemność uczestniczyć w tym projekcie niemal od samego początku. Z czasem rozwinęło się, trwało przez kilka lat, w końcu jednak upadło. Osoby stamtąd tworzyły, często z sukcesami, swoje projekty - przykładem może być II Rzeczpospolita czy Antemurale. Istniejąca na tym forum formuła gry jest bardzo bogata i interesująca, co nie oznacza, że nie warto by było pochylić się nad pewnymi koncepcjami z PRPG wyniesionymi. Co zatem proponuję:

1) Wprowadzenie możliwości posiadania "protegowanego", po - dajmy na to - napisaniu stu postów (trzeba byłoby w Panelu Administracyjnego wyłączyć zliczanie postów na forach offgame). Byłaby to postać podrzędna wobec naszej "postaci głównej", dodatek, zabawka, wsparcie, a w ten sposób zaczyn do możliwości umacniania własnej pozycji zarówno w ramach rozgrywek wewnątrzpartyjnych, jak i ogólnopolitycznych.

2) Wprowadzenie "cech postaci", jednej negatywnej (np. kobieciarz, nudziarz) drugiej pozytywnej (np. inteligent, mąż stanu, urodzony mówca itd.) które ustalane byłyby przez gracza, lub, jeśli ten nie miałby pomysłu, albo swoim sposobem działalności na forum w sposób szczególny odstawałby od obranej przez siebie cechy, przez Mistrza Gry. Uważam, że to bardzo fajny element RPG.

3) Zamiast lub równolegle z dopasowanymi z listy cech negatywnych i listy cech pozytywnych powinna funkcjonować kategoria "odbiór społeczny" (jako pole w profilu). Byłaby ona indywidualna dla każdego gracza.

4) Wprowadzenie punktów. Taki system jest o wiele bardziej RPG-owski niż pieniądze na kontach partii politycznych. Ale przede wszystkim punktów postaci. Dajmy na to, że każda postać na początku dostaje 25 punktów. Za punkty te można sobie różne rzeczy kupić (do biografii). Powiedzmy, że wykształcenie magisterskie "kosztuje" 5 punktów, ale już tylko zawodowe "daje" np. 3 punkty. W ten sposób można by zbilansować wszystkie rzeczy zawarte w biografii (rodzina, wykształcenie, znajomość języków, doświadczenie zawodowe, staż polityczny w tym parlamentarny, zaszłości historyczne - np. przynależność do Solidarności lub PZPR itd.)

5) Proponuję bardziej czytelny podział forum. Moim zdaniem powinno ono wyglądać tak.
+ GŁÓWNA KATEGORIA FORUM
Pytania i ogłoszenia (czyli FAQ, Regulamin Gry, Cennik Punktowy, Ogłoszenia GM'a itd.)
Skargi, zażalenia i modyfikacje
+ ŚWIAT MEDIÓW
Wydarzenia krajowe
- komentarze do wydarzeń krajowych
Wydarzenia zagraniczne
- komentarze do wydarzeń zagranicznych
Wydarzenia ekonomiczne
- komentarze do wydarzeń ekonomicznych
Sondaże
- komentarze do sondaży
+ PARTIE POLITYCZNE
Unia Libertariańska (tutaj tematy DZIAŁALNOŚĆ, PROGRAM, KOMENTARZE DO DZIAŁALNOŚCI, każda postać miałaby też temat który w nazwie miałby jej imię i nazwisko co byłoby odpowiednikiem jej biura poselskiego/strony internetowej/bloga oraz odpowiedni temat do komentowania działań tej postaci, lub też jeden zbiorczy temat do komentowania działalności wszystkich działaczy)
- tajne forum partii (z budżetem, tematem do negocjacji z GM itd.)
Fora dla wszystkich partii analogicznie
+ WŁADZA USTAWODAWCZA
Sejm RP
+ WŁADZA WYKONAWCZA
Rada Ministrów
- subfora dla każdego ministerstwa
Prezydent RP (temat z działalnością, biografią, składem kancelarii i komentarzami do działalaności).
+ HYDEPARK

Dział "Wybory" w ten sposób rozgrywałby się przez informacje medialne a także tematy pt. "Kampania wyborcza" na forum każdej partii. Uważam że taki układ byłby wielokrotnie czytelniejszy, bo zbierałby informacje o działaniu danego ruchu w jednym miejscu.

Aha, bardzo ważna informacja. Nie aspiruje do bycia GMem. Potrzebuję grać Very Happy

Henryk Sanecki

Nie podobają mi się te zmiany. Punkty? Cechy? Bezsensowne mieszanie.

Stanisław Malecki

Sanecki ,bo na tym polega prawdziwe pRPG jakbyś nie wiedział to co tutaj jest to tylko zwykła parodia.

Wincenty Car

Szkoda, bo są osoby z dużym - w moim odczuciu - potencjałem i warto byłoby to wykorzystać. Henryk Sanecki czy mógłbyś podać jakiś argument przeciwko tym propozycjom? Dlaczego wydaje Ci się, że jest to, jak ująłeś "mieszanie graczom w głowach"?

Stanisław Malecki

Bo on ma to w charakterze - uwielbia jęczeć.

Janina Kozłowska

Mnie te zmiany się podobają. Ubolewam nad tym, że nie chcesz być GM-em Very Happy

Patryk Mildner

Żebyśmy coś takiego wprowadzili to musimy mieć aktywnego admina albo nawet dwóch. Bo ten nasz to wchodzi ledwo raz dziennie na 15 minut i to zazwyczaj po 22 Wink

Także zostańmy przy tym co jest.

Kajetan Kurka

Zgadzam się z Mildnerem. Można przeprowadzić drobne reformy, ale jak przedobrzymy to skutki mogą być odwrotne do zamierzonych.

Patryk Mildner

No i jest zbyt mało graczy.

Paulina Hall

Ja też się zgadzam z panami Mildnerem i Kurką Wink

Henryk Sanecki

Panie Car, właśnie. Do tego potrzeba dużo wkładu ze strony Admina, a tutaj nawet żadko są wiadomości.

Administrator

Proszę nie przesadzać. Wiadomości są. Macie nawet pieniądze partyjne, długi Wink

. Trochę zchodzi z obliczaniem waszych dotacji przez 4 miesiące itd.

Aby grał była naprawdę dobra nie wymaga się tylko od Admina, ale także od graczy.

Henryk Sanecki

No tak, ale propozycje proponowane przez Pana Cara są dość pracochłonne i wymagają dużego zaangażowania dwóch stron. Szczerze to nie za bardzo lubię utrudniać, ale jeśli większość popiera reformy to może warto byłby je wprowadzić Wink

Wincenty Car

Dlaczego zwracamy się do siebie "pan Car" pisząc na forach offgame? To chyba coś kompletnie innego niż fora ingame, na których dzieje się rozgrywka. Nie widzę żadnego powodu, dla którego mielibyśmy jakkolwiek nawiązywać do naszych postaci w dyskusji nad formułą rozgrywki.

Punkty, cechy negatywne i pozytywne, odbiór społeczny, NPC - to wszystko może poczekać. Priorytetem musi być przygotowanie reorganizacji forum, zwłaszcza, że w obecnym kształcie jest kompletnie nieczytelne. Informowanie o np. kampanii wyborczej byłoby znacznie prostsze, gdyby odbywało się w jednym temacie, na forum jednej partii. Czy tak nie jest?

Janina Kozłowska

To może niech Car dostanie status administratora i przeprowadzi odpowiednie zmiany?